李先生是攀枝花人,今年50岁的他突然被同样是攀枝花的张某认父,张某今年25岁,在得知现在的父亲不是亲生父亲之后,欲与母亲口中所说的李先生认父,但被李先生拒绝做亲子鉴定。

在李先生拒绝做亲子鉴定指后,张某将李先生告上法庭,请求法院确认双方的父子关系,一审法院判定李先生与张某之间的亲子关系成立,但李先生拒绝做亲子鉴定,在二审中人为张某提交的证据不足以证明其与李先生存在亲子关系,判定二者亲子关系不成立。

原告张某要求做亲子鉴定但李先生拒绝

拒做亲子鉴定通常法院推定会将该行为作为一种不利于拒做一方的因素,但这次却并没有单纯因为拒做亲子鉴定而得出这样的推定,主要原因还在于李某的确没有提出其他任何有效的证据,包括一些场景描述都完全没有,因此在这样的情况下不能简单的直接用拒绝亲子鉴定来做判定,也就是说该案件中缺少的·就是亲子鉴定这个至关重要的因素。

但同时我们也收到相关专业人员解释,其实张某若切实肯定李先生为父亲,依然是可以争取司法的亲子鉴定的,因为如果确实是亲生的对方是没有理由拒绝的,因此事情的发展还需要当事人自己的努力,在自己努力的前提下也可以让法庭参与其中的调解和帮助,解决亲子鉴定这个最重要的环节。